作者：Brady Scheiner
医疗实践中的知情同意（不要与性活动中的知情同意混淆）是指在病人同意接受某项医疗干预之前，对其进行有关该干预可能存在的风险和替代方案的教育。在美国，这样做是为了履行医生的法律（和道德）义务，确保病人了解手术或干预的后果。虽然知情同意一般要求由患者本人做出，但在某些情况下并非如此。更具体地说，如果病人无法做出知情同意，就不需要病人做出知情同意；如果病人是未成年人（在这种情况下，他们的法定监护人会做出知情同意），如果病人有严重的精神障碍（在这种情况下，他们的医疗保健授权人会做出知情同意），或者如果病人昏迷不醒，病人就无法做出知情同意。如果患者处于昏迷状态，如果不及时治疗就会死亡，则完全不需要知情同意，除非其医疗档案中另有说明。
围绕知情同意有很多争议。例如，如果一名医生正在为一名病人实施一项无关的手术，但随后发现病人体内有癌变组织，那么法律是否允许他采取他认为必要的措施立即切除癌变组织？如果你认为他应该这样做，那么，如果你知道这甚至可能包括切除子宫或睾丸，在不给病人任何选择的情况下阻止他们生育，你的答案会改变吗？你们中的一些人可能认为，医生最了解情况，所以无论如何都应该立即做，但你们中的另一些人可能认为，医生应该始终就每一项医疗建议提供完整的信息，无论其大小。现在，假设医生确实切除了组织；如果纯粹根据知情同意原则来判定此案，那么医生的行为就是过失，因为他没有告知患者手术切除癌症的风险或替代方案，但事实并非总是如此清晰。
围绕知情同意时应遵循的 "护理标准 "存在更多分歧。该标准始终是为了病人的利益；然而，各州对此通常有两种不同的做法。第一种是 "患者标准"，该标准认为，确定知情同意案例的法律标准是 "合理的患者......在做出治疗决定之前期望被告知的内容"（Studdert 104）。与此相反，"专业标准 "认为，法律标准是 "医学专家关于医生在类似情况下惯常传达的风险和替代方案的证词"（Studdert 105）。这两种方法之间的冲突反映在各州关于必须遵循哪种标准的法律中。在 25 个州和哥伦比亚特区，患者标准被写入法律，而在 23 个州则实行专业标准（Studdert 105）。剩下的两个州则采用这两种方法的混合体（Studdert 105）。
要了解您所在州知情同意法的具体标准，请查看下图 "知情同意法的地域差异"：披露治疗风险的两种标准 "中的下图，并查找您所在的州！
引文
"知情同意"。美国医学会医学伦理原则》，美国医学会，2008 年。
Shah, Parth."知情同意"。StatPearls [Internet].
医学图书馆，2020 年 8 月 22 日、
在.
Studdert, David M., et al：
治疗风险披露的两个标准"。Journal of
实证法律研究》，第 4 卷，第 1 期，2007 年，第 103-124 页、
评论